Brian Hioe丘琦欣
Languages:
中文 /// English
圖片：Anthony Crider/WikiCommons/CC
編輯：胡景祥
翻譯：劉子鳳
這一篇的原文 2017/8/18 時已經貼出，雖然時間是在台大「中國新歌聲」事件發生之前，但我們仍覺得跟現今的狀況有所呼應。
隨著川普（Donald Trump）當選總統之後，美國各地愈來愈多由白人優越論者（white supremacist）所引起的暴力事件。在這樣的現象中，台灣應該要從中獲得更多思考。今年 8 月 12 日（六），在美國維吉尼亞州的夏綠蒂鎮（Charlottesville）發生了一場衝突。這要從一尊過去南北戰爭時，南方邦聯政府（Confederate）的人物雕像講起，對反種族主義者（anti-racist）來說，這尊雕像象徵著美國過去奴隸和種族制度的可恥歷史，因此要求拆除，但白人優越論的一方卻要求保留。然而，在夏綠蒂鎮抗議的白人優越論者，卻槓上敵對的左派反種族主義者（left anti-racist）和反法西斯主義者（anti-fascist），當時一台車衝進反種族主義者的隊伍，最後導致 1 死 19 傷。
自稱「另類右派（Alt-Right）」的白人優越論者（雖然骨子裡其實是「新納粹主義（Neo-Nazism）」），一直是長期支持川普的重要力量，因此川普也相當仰賴這群白人優越論者。許多像史蒂芬·班農（Steve Bannon）這樣的知名白人優越論者，常在川普的行政團隊中擔任重要角色，而且即使在川普聲勢急速衰退的低迷時期，認為白人優越的這群人仍然是最忠誠的支持者，因此川普在公開場合上，大抵會盡可能地不譴責白人優越論者的言行。他對於夏綠蒂事件也不外乎如此，雖然被迫說出「仇恨、偏見和暴力」是不對的，但是對於事件本身，川普卻主張「雙方」都有責任，即使事實其實很明顯，當時暴力且導致喪命的行為，只出自那些要求保留雕像的白人優越論者之手。不意外地，川普的回應正中白人優越論者的下懷，他們將川普的言論理解為支持他們的行動，並且是在譴責受害者。川普隨後又出面，再一次強調雙方都有責任，並且說「另類左派（Alt-left）」也「非常、非常地暴力」。經過這次事件而得到社會關注後，白人優越論者更準備要在美國各地發起抗爭。
我們可以瞭解到，台灣的確要深刻地去想，是否要跟川普政府合作，以保障自身的民主不受中國威脅；但除此之外，還可以看到在台灣算是右派國族主義的深藍陣營，有許多相似的行徑。舉例而言，對於邦聯雕像的存廢問題，就好比前一陣子台灣蔣介石銅像的事情，各地要求將這個始終揮之不去的白色恐怖遺跡給拆除。白人優越論者主張保留邦聯雕像的原因，與主張保存蔣介石銅像的理由並無不同。前者認為，邦聯領導人對南方歷史來說是重要的「國父」，所以是必須保留的重要歷史；而後者認為蔣介石是歷史上的重要人物，所以應予以保留。然而，就某些人所認為，由於美國經歷過吉姆克勞法（Jim Crow）的種族隔離時期，所以在南方豎立邦聯的人物雕像，用意可能不單純是為了紀念過去的歷史，反而是為了要恫嚇黑人，也就是說要黑人待在他們「該待的地方」，而這些帶有種族主義歷史的雕像，就成為白人優越論者用來壯大自己聲勢的工具。在台灣的蔣介石銅像其實也差不多，台灣隨處可見的蔣介石銅像，反映著蔣家的威權無所不在。而即使在今天，仍然是泛藍陣營用來彰顯他們曾經統治台灣的方式，並且讓他們更有動力再一次掌控台灣。
另外一個例子，在夏綠蒂事件中不幸被車輾過身亡的 32 歲左派社運人士海爾（Heather Heyer），可以讓我們想到台灣在太陽花運動期間與其後，有一群滋擾運動的飆車族，全速衝進立法院前的人潮，來恐嚇現場的抗議群眾。還有另外一個詭異的事件，就是在太陽花運動結束不久後，當時還是國民黨立委的蔡正元，正坐轎車準備離開立法院，一些反核的抗議民眾為了阻止他前進，最後竟有民眾被迫趴在他的引擎蓋上，但蔡不顧民眾的安危，轎車仍然行駛幾公里之遠，期間甚至撞上其他小客車。可能大家都忘了，台灣多年以來的抗議行動或許確實獲得了勝利，2016 年的立法院與總統選舉民進黨就大獲全勝，但不只324 佔領行政院的警察暴力事件，還包含那些大大小小、被社會遺忘的事件，這麼多年來竟然沒有人真的因為抗議而死亡。
還有，右派國族主義者為自己辯護的方式也極為類似，大概會說類似「雙方都有錯（即使暴力行為很明顯是由某一方所造成的）」，或者會說「也要捍衛他們表達政治言論的自由」這樣的話。我們從川普用相對化地去解讀政治左派與政治右派的行為，可以看出他就是用這種方式，在為白人優越論者的暴力行為辯護的。而像美國「另類右派」和其他白人優越論的支派，也會不斷強調，他們的發聲被那些政治左派的「政治正確」所壓迫，而他們所做的不過是在捍衛自己的言論自由而已。在夏綠蒂事件中，即使海爾已經因為白人優越論者的攻擊而死亡，另類右派仍然主張，警察之所以會阻止他們的行動，是因為被左派人士派來約束他們的言論自由的。然而，事實是，一旦他們選擇使用暴力來恐嚇那些反對他們的人，其實本身已經在迫害言論自由了。回到台灣，我們可以看到，在馬英九執政時期的國民黨也有類似的情形。曾經在戒嚴時期，幫助國民黨打擊異議份子的殺手「白狼」張安樂，在 2014 年 4 月 1 日來到太陽花運動現場時，當時是市長的郝龍斌卻讓北市警對他採取放任態度。那時即使真的有民眾因為靠太近而被張安樂同行的黑道毆打，他卻能以「只是在『和平地』自由表達」為由，被默許在立法院前面「路過」。
張安樂與他的支持者。圖片：Liberty Times
有一個顯而易見的事實，右派國族主義者在政治上，總是與政府有緊密的連結。像是張安樂跟馬英九的姊姊馬以南，關係就不錯；又或者像史蒂芬·班農的一些美國另類右派政治人物，就在川普行政上擔任要角；還有，像是川普的父親，本身就曾因為參加 1927 年那場攻擊紐約市警的抗議，而被逮捕過。這樣的現象也會延伸到警界。郝龍斌當市長以及馬英九當總統時，就讓警察放任張安樂及其他人對太陽花運動造成威脅（包含張安樂造訪太陽花運動的那次）；而夏綠蒂事件也是這樣，警方不知為何，竟讓白人優越論者及反對他們的抗議群眾危險地聚集在一起，最終導致海爾的死亡。另外，當時在遊行不遠處有一個猶太教堂，他們擔心會被反猶的白人優越論者攻擊，但警方也拒絕為教堂提供保護。
除了跟政府關係緊密以外，我們可以看到右派國族主義者，總是對反對他們的人有過度陰謀論的猜疑。譬如美國白人優越論者會怒斥，某些想建立新世界秩序（New World Order）的猶太組織，正在暗地裡打擊他們；又或著指控媒體背後，其實都被猶太人操控著。我們可以看到國民黨也有類似的陰謀論。從馬英九執政期間至今，他們認為會抗爭的青年，其實都是受到民進黨的洗腦，並且都是民進黨在背後主導一切；又或者他們會認為，太陽花運動的領袖，其實都是民進黨培養的黨工。
我們也可以從美國白人優越論者和國民黨國族主義者之間，看到意識形態的相似性，兩者都編織了他們對理想家園的憧憬。儘管只存在想像之中，美國白種國族主義者總嚮往著完全是白人的美國，連那些幾百年前就移民到美國的移民後裔，也把他們視為非土生土長的美國人。國民黨也是一樣，他們聲稱他們的家鄉在中國而非台灣，而且台灣只是中國的一部分。這樣的想法，其實也只存在於他們的想像之中，因為在所謂中華文化五千年的歷史裡面，台灣跟中國其實只有在清朝這段時間，被同一個中國政體所統治過而已；而且清朝所統治的台灣，也只有台灣的一部分。事實上，最近一次中國跟台灣被同一個政府所統治的紀錄是在 19 世紀，也就是 1895 年，這已經是遠遠超過一百年前的事情了。還有，國民黨在戒嚴時期將台灣人分成「本省人」和「外省人」，並且仇視本省人是教育水準低落、是落後的土包子，卻自視外省人為擁有優渥社經地位的一群。雖然由於本省人和外省人都是漢人的一支，所以不能算是「種族主義」，但在形式上也非常類似種族歧視了。
不過，就以近來美國幾個事件的嚴重性來說，台灣跟美國相比之下還是有些許不同。很顯然地，由於台灣曾經在永久戒嚴下受過獨裁者統治，歷時幾乎是蔣氏父子終身的統治時間，台灣當然也有一段遭受政治暴力的時期，像美國就從來沒有直接經歷過這樣的獨裁階段。但是，從 2014 年在密蘇里州佛格森鎮（Ferguson）的一位黑人被警察打死，最終引發「珍視黑人生命（Black Lives Matter）」運動的事件，我們可以看出，美國的警察暴力跟戒嚴時期的台灣頗為類似。總的來說，美國比現今的台灣更為嚴重，像台灣 324 事件中警察的暴力程度，大概是美國警方在鎮壓大規模抗議的正常層級，對佔領華爾街運動、或對近幾年的其他抗議活動都是這樣的。而其他的，像是美國現今白人優越的右派國族主義勢力正在抬頭，但台灣的國民黨勢力卻是在自食惡果中逐漸衰退。還有，近年來台灣也沒有真的發生像海爾的謀殺致死事件，雖然說就過去的情形來看其實有可能發生，而且說實在機率蠻高的。台灣人可能自己沒有意識到這點，但近年來沒有類似的事件發生，很可能只是巧合而已，而台灣如果真的發生這樣的事情，近幾年的政治會如何的不同，我們也只能靠想像了。
台灣人應該更加關注美國的政治發展。台灣除了在安全上，將美國視為抵抗中國併吞的重要保護傘以外（雖然美國不怎麼可靠，而且美國或許只為自身利益才幫助台灣），可以發現台灣跟美國在文化上也有相當的關聯。譬如，許多台灣的年輕人都會選擇到美國讀書；以及，從美軍基地還在台灣時開始，台灣無論是在音樂、流行、電影或者飲食上，就已經深深受到美國文化的影響。然而，美國至今仍有許多種族不平等、種族優越等事件不斷上演，像是 2014 年才發生的佛格森事件，隨之而來也有珍視黑人生命的運動，而台灣許多人卻繼續將美國理想化為自由民主的國家。事實上，種族主義一直是美國的軟肋，自始至今都沒有變過，所以，台灣或許應該更要關注現今美國的政治發展才對——這不只是因為美國許多情況類似於台灣，更因為總是以「捍衛民主」、「捍衛自由」之姿活躍於國際的美國，實際上卻非總是如其所說地那麼民主自由。