Brian Hioe丘琦欣
Languages:
中文 /// English
圖片來源：林佳龍/Facebook
編輯：胡景祥
翻譯：洪延平
巴勒斯坦是類敵國？
外交部長林佳龍在 11/12 舉行了公開記者會，結果竟是一場非比尋常的外交失誤，還默認了支持種族滅絕。
具體地說，在問答環節中，林部長三次被問及巴勒斯坦的問題。他沒有像其他人那樣迴避這個問題，例如強調台灣如何關心人權、遵守國際人權標準，甚至沒有老生常談地用「中東局勢複雜」來搪塞，反而在回答中加倍表達對以色列的支持。
林部長似乎不懂察言觀色。當被問及是否擔心以色列使用台灣的技術，製造針對平民的武器系統時，他反而感謝以色列在國際舞台上維護台灣的權益，並談到以色列和台灣在無人機領域的合作。
林部長甚至將巴勒斯坦界定為類敵國。他表示，台灣「沒有義務幫助那些不幫助我們的國家」。隨後，林部長又指責巴勒斯坦：「巴勒斯坦對台不友善」，理由是巴勒斯坦堅持「一中原則」，並暗示台灣應該對那些不友台的國家以同樣方式對待，或至少冷淡以對。
事實上，林部長的言論與台灣在國際外交上經常宣揚的「為世界做出貢獻」（Taiwan Can Help）的口號有巨大的矛盾。儘管台灣實際上被國際社會排斥在外，但仍試圖透過對那些未曾幫助台灣的國家進行例如基礎建設、醫療或其他方面的援助，來尋求融入國際社會的切入點。
同樣地，林部長的論述似乎暗示，接受「一中原則」的國家是台灣的敵國。然而，同樣接受「一中原則」（有別於「一中政策」）的法國和立陶宛，台灣政府就曾歡迎法國在台灣海峽自由航行以及捐贈疫苗給立陶宛。
顯然，林部長將巴勒斯坦視為與中國有關的國家，因此是敵國。但是，數萬平民的死亡又該如何解釋？兒童的大規模飢荒又該如何解釋？根據聯合國的數據，在近代史上所有衝突中，以色列殺害的記者人數最多，這一事實又該如何解釋？面對著滿室的記者，發表這樣的言論，實在讓人匪夷所思。
值得注意的是，在過去，台灣民主運動的代表人物，如「Nylon」鄭南榮和陳菊，都曾公開支持巴勒斯坦。儘管林佳龍是稍晚世代的運動者，但他如果不是對巴勒斯坦問題一無所知，就是出於台灣政府的政治利益選擇視而不見，也可能是因為他身邊圍繞著一群看似支持台灣的強硬保守派，且內化了他們對巴勒斯坦的看法。
國家利益高於國際團結
但這樣的評論並不令人意外，從任何國家的利益角度來看，支持以色列總是比支持巴勒斯坦更合理。畢竟，巴勒斯坦的經濟規模遠遜於以色列，以名目 GDP 來看，巴勒斯坦全球排名 151，而以色列則位列全球第 27。
從任何國家的軍工複合體角度來看，相較巴勒斯坦，與以色列保持關係更說得通。畢竟，以色列是無人機技術的領導者——正是每天被用來威嚇和殺害巴勒斯坦人的無人機技術。以色列還可以提供諸如先進的間諜軟體「飛馬」（Pegasus）之類的產品。因此，林部長的言論反映了一種以國家利益優先、人權次要的立場。
林部長對巴勒斯坦的想定有點諷刺，因為他似乎並未意識到，儘管中國在親巴勒斯坦上有一些象徵性的表示，但實際上卻與以色列保持著密切的經濟和科技聯繫。 在 2024 年，中國是以色列最大的商品出口國，也是以色列在亞洲最大的貿易夥伴。中國駐以色列大使也曾在公開場合談到「中華文明」與「猶太文明」之間的深厚友誼。
鑑於中國在全球經濟和政治中的重要地位，它本可以透過制裁以色列或介入加薩提供援助，在結束種族滅絕中發揮重要作用，但它並沒有這樣做。
中國及其盟友俄羅斯在聯合國投票表決美國接管加薩的方案時，僅僅只是投了棄權票而不是否決，從而引發國際社會的強烈反彈，這一切正暴露了中國的真實意圖。中國利用巴勒斯坦問題來建立第三世界捍衛者的國際形象，並削弱美國的政治正當性。但事實上，中國與以色列保持密切的經濟聯繫，卻對巴勒斯坦問題鮮有作為。就中國近期在聯合國的舉動來說，懷疑中國只是希望巴勒斯坦問題能夠不了了之，以便恢復與以色列的正常往來。
事實上，情況一直大致如此。在印尼，巴勒斯坦問題是一個熱門話題，因為該國是世界上穆斯林人口最多的國家。即便如此，印尼因人民認為政府似乎將回到過去的威權統治，而引發大規模抗議的同時，仍然與以色列保持貿易關係，採購「飛馬」用於鎮壓印尼的運動人士——即便它公開宣稱批評以色列，並在國際法院對其提起訴訟。
至於台灣，值得注意的是，台灣最重要的國際政治關係是對美關係。隨著台灣日益感受到已失去 MAGA 派共和黨人的支持，支持以色列或許是為了討好他們。儘管如此，台灣對「國際」的理解仍然狹隘地聚焦於美國，這一點顯而易見。賴政府的官員似乎並未意識到，與以色列走得太近會損害台灣與歐洲國家或東南亞穆斯林鄰國的關係——更不用說這會削弱台灣作為民主國家與中國區別的努力。事實上，即使在美國，民調也顯示大多數人對以色列的軍事行動表示反對。
台灣在巴勒斯坦議題上的立場，證明了，台灣所堅持的人權和民主言論大多只是為了軟實力而進行的包裝，其目的在於推進狹隘的國家利益。當法國表示將逐步承認巴勒斯坦的國家地位時，這被認為只是法國政府為掩蓋其在種族滅絕問題上不作為的遲來之舉。對此，台灣國內一些人表達了對巴勒斯坦的羨慕之情，撰寫評論文章，聲稱台灣的國家地位比巴勒斯坦更值得獲得承認。
這類評論往往認為，台灣比落後的巴勒斯坦擁有更先進的科技和更大的經濟規模，因此更值得獲得承認，這體現了一種針對阿拉伯國家的種族主義世界觀。而且很難相信台灣會願意付出同樣巨大的生命損失代價，才換來西方列強遲來的考慮承認國家地位。
這類評論也認為，台灣應該得到承認而巴勒斯坦則不應該，卻不認為這兩者應該作為爭取自決的伙伴相互扶持。這正是以零和的世界觀看待國際關係的誤區所在。
當然，團結只存在於人民之間，而非國家之間──為國家利益之故，總是需要拋棄受壓迫的少數群體而與大國建立權力關係。因此，絲毫不意外，這就是自稱為現實主義的國際關係哲學背後的世界觀。
然而，巴勒斯坦問題對台灣而言，並非是國家利益的考量，而是關乎一個社會所秉持和聲稱維護的價值觀。一個標榜民主而有別於隔壁大鄰國的社會，人們理應抱持更高的期望。