胡詠晴胡詠晴
Languages:
中文 /// English
圖片：洪慈庸
洪仲丘事件，改變了洪慈庸的人生規劃，在 Freddy 鍥而不捨地邀約之下，洪慈庸決定加入時代力量，希望不受大黨派規定所左右，能夠和一群夥伴一起奮鬥，共同創造一個理想環境。
胡詠晴：政治啟蒙是什麼時候開始的？
洪慈庸：一開始我對政治幾乎是沒有思考的，都是憑一種印象，政見也不看。真正對政治有感的時候，就是家裡發生那件事（編按：洪仲丘案），才開始想政府到底在幹嘛？為什麼會這樣？所以認真講起來是 2013 年開始。
你知道，政治是你不找他，他就會來找上你。這個世代的年輕人都有很多抱怨，在鍵盤後面抱怨很多，但要出來改變不容易。選擇要做這件事我有很多掙扎。要做的犧牲很多，當你成為一個公眾人物的時候，你不會那麼自在，你的發言都要很慎重。
在參選前期都還很不適應，我記得有一個說錯話的例子。有一次去拜訪里長，里長說「這區真的好難選」，當時是民進黨的一個議員陪同，原本是這位議員要出來參選的，我回那個里長說「就是因為很難選，所以我才出來選」。其實我真正的意思是，因為這區過去很困難，所以才會禮讓出來，我才有機會因為跟對手的對比性比較大，在這區被提名。不是因為自己強，而是因為這些因素的綜合，才讓我出來。
胡詠晴：說到洪仲丘案，妳能不能談一談當時的心情，以及妳是怎麼辦到的？
洪慈庸：其實我一直覺得自己是個很簡單的人，我沒有想太多，遇到這種事就是面對、處理、放下，這跟我的工作有很大的關係，因為我之前做的是 PM（專案管理），面對事情比較容易專注，解決問題，情緒會先放在一邊。其實那個當下，我並沒有特別做甚麼，但個性和工作的訓練讓我比較會專注的解決問題。我一直覺得用情緒處理事情，是不會處理好的。比如你去抬棺、撒冥紙，事情會比較好嗎？我知道不會，但最後你發現跟對方好好講道理，對方還是做不到，你就知道這個政府是一個什麼樣的政府。你發現國防部的說法，完全無法說服人民，不是人民特別苛刻，而是它們（國防部）真的做不好嘛。
圖片：洪慈庸
胡詠晴：為什麼妳會選擇加入時代力量？
洪慈庸：我們這些人都是從洪仲丘事件開始認識，時代力量組成的人都是認識的人，在當時也幫了很多的忙。這些人就來詢問我的意願，我大概考慮了兩三個月左右，就答應加入了。對我來說，這並不是個容易的決定，畢竟，「從政」從來就不在我生涯規劃的藍圖裡，所以他們一開始邀請我加入的時候，我都是拒絕的。
原來認為自己會一直在企業界，我在原來的工作崗位上，是可以一直穩定的發展，我也不知道我到底適不適合政治，很多事都是「問號」。
Freddy 像把妹一樣照三餐打電話邀約。他用創業家的精神來說服我，找候選人這件事，對他們來說非常辛苦。他真的很誠心，想找一起努力的夥伴。Freddy 也有自己的演藝事業，他家裡的人有反對，但他竟然還有麼多能量來鼓勵別人。
胡詠晴：民進黨有沒有來詢問妳的意願？
洪慈庸：其實民進黨也有來詢問我的意願，但我想，我的選擇跟個性有關，我不喜歡待大公司（笑），我喜歡跟一群喜歡的夥伴創業，一起創造一個理想的環境，而不是被大公司的規定「綁住」。如果你去一個大公司，只能遵循規定走，揮灑的空間相對較小。
之前，原本民進黨有一位議員要參選，他是第一名的議員。當我在台北宣布參選的時候，正好是她也正想代表民進黨參選的時候。我們都知道，如果民進黨也推出一個候選人出來的話，我們兩個都會選不上。
這個選區有先經過民調，我跟對方差不多，但大家覺得，新人可能會比較有潛力，民進黨的評估是，對方是五連霸的資深立委，我是政治素人，各方面的條件都跟對手差異很大，能夠凸顯差異跟對比，所以他們才決定在這一區就不提名，讓新人試試看。（笑）
政治素人的洪慈庸，擁有全國性知名度卻不一定能在地方選舉上取得優勢，尤其選擇以兩大黨之外的第三勢力身份挑戰現任立委，在人脈與錢脈上都處於劣勢。她知道這很辛苦，但是她相信她在選舉過程中創造的價值。
胡詠晴：面對傳統候選人，挑戰是什麼？
洪慈庸：對手有現任執政的優勢，她也有很多資源，這裡也就只有一個立委嘛，她不做事誰要做？（大笑）
國民黨的選舉就模式是綁樁，花很多錢，我們沒辦法套用這種模式，基層的組織結構，我們這個選區比較鄉下，比較重視人情味，對他們來說，投票行為比較像是一種傳統的人情味的表現，你不太容易去改變他們的投票行為。我覺得這是投入這個選區最大的困難和挑戰的地方。
選民的屬性跟北部就是不太一樣，如果是北部或市區，比較會看理念或政策，但這裡舊區，是比較看重交情，這對年輕人來說是比較不利的地方。
胡詠晴：沒有政黨的支持，籌募資金會不會很辛苦？
洪慈庸：我們盡量用小額捐款，實體活動搭網路宣傳，這個方式真的很辛苦。年輕人沒有人脈也沒有錢脈，真的非常辛苦。我們會盡量用經濟的方式運用。我們很努力經營網路，因為小額捐款要靠量，每一筆的金額都不大，之前柯P 選舉的時候，小額捐款只有三千萬，而且他的流量又那麼高。所以像我們這種會更辛苦。傳統選舉上，錢跟人都很重要。
還好我有很多朋友願意幫忙，還好很多人幫忙，所以還熬得過去，之後會再辦募款餐會。未來需要大筆支出的時候，就會更辛苦了。還好有很多「揪感心」支持者，會有人帶一袋零錢來競選總部來給你，會感受到那種心意。
胡詠晴：時代力量在選戰方面跟一般政黨有什麼不一樣？
圖片：洪慈庸
洪慈庸：因為我們資源很少，大黨會用組織戰，我們沒有資源只能打空氣戰（文宣和媒體）為主，黃國昌和馮光遠也是走這個路線。
走基層需要很多時間和能量，短時間沒辦法做。但空氣戰有個困難的地方是：你完全不知道票在哪裡。台北柯P 可以這樣操作，但我們這種傳統選區，打空氣戰其實是很艱難的，因為你的票根本不知道在哪裡。鄉下打法是，他們會很在意有沒有看到你、有沒有握到手，見到你才有存在感。我們這個選區就必須搭配這種組織戰，鄉親們才會相信你。
胡詠晴：妳要怎麼突破選區的困局？
洪慈庸：鄉村選舉比較難打「空戰」（編按：媒體文宣），這一塊是年輕人比較擅長的，我們也有在經營，努力曝光，但這裡比較常見的是傳統的「組織戰」，這部分我們會比較需要與民進黨一起合作，座談會、問政說明會，還有現在五人揪團的客廳會。像這次的「客廳會」就是希望可以突破，尋找其他不是原來就會投給你的人。
很多人其實不太關心政治，或對政治很失望，我們目的就是希望可以把這些人找出來，用小團體的方式，投入他們對政治議題的關心。擴張那個 base。
新的人比較願意聽我們講，他們不見得會立刻支持你，但至少是一個機會讓他們聽你說。雖然看起來效益不大，但這可以盡量拓展，辛苦的事情我們也會願意投入。
胡詠晴：客廳政治有遇到好玩或痛苦的事嗎？
洪慈庸：他們願意分享他們對政治的感覺，你會有很多收穫，有人說：他這輩子只投一次票，就是投給陳水扁，結果阿扁的表現讓他很失望。我也安慰他說：「沒關係，我目前唯一一次投票，也是投給馬英九，結果他也讓我覺得失望。」
就是還是要對政治抱持希望，要去努力。他們願意分享就很好，我們還是會盡量去說服對方，執政者的心態不同，結果就會不同。我也會拿自己親身經歷跟他們分享。因為畢竟自己走過不合理對待的過程，我們親身去分享這些事，他會慢慢被影響。
我自己是覺得這場選舉就算沒有贏，但你可以因此召喚更多人來關心政治，更了解政治跟我們之間的關係是這麼緊密，讓那些不合理的事情慢慢不見，我想這也是一個很大的價值。選舉不是輸贏，而是這個過程你創造出甚麼東西！
如果成功進入立法院，洪慈庸希望將以社福衛環或司法法治委員會為目標，也認為，選舉後的時代力量必須開始思考「存在感」這個問題。
胡詠晴：如果真的進到立法院，會進哪一個委員會？
洪慈庸：參選之前，我們內部有討論過。很多人都覺得因為我經歷的事，理所當然會進去國防委員會，會比較關心這方面的議題，去改革相關事務。但因為國防和外交是綁在一起的，這個部份對我比較困難，但如果真的進到立法院的話，我有設定像是衛環，還有司法法治，其實我們也走過很多司法過程，我們知道面對這個過程的困難在哪裡，司法需要那些調整可以感同身受。
這些都是我喜歡的選擇，但最後可能會進到哪個委員會，還是要看最後時代力量的選舉結果如何，還有看政黨內部有什麼要努力的法案等等，有一些整體的評估要考量。
圖片：洪慈庸
胡詠晴：聯合第三勢力，有沒有需要妥協的地方嗎？
洪慈庸：目前為止沒有，我們是獨立政黨，不是參選聯盟。目前做什麼都還很自由，有自己的空間。
跳脫國民兩黨要有存在感，還蠻困難的。我們希望做的是一個青年參政平台，希望未來對公共議題有想法的有志青年，都願意參與、改變未來。如果你不滿意民進黨或國民黨，你知道你還有其他的選擇這樣。我們一直希望讓人知道，第三勢力是一個「說到做到」的政黨。過去也不乏一些小黨，許多最後都泡沫化了，我覺得在這次選舉之後，時代力量也要認真思考該怎麼「有存在感」這個問題了。